• Stan prawny na: 2026-05-23
Umowa o zachowaniu poufności co do zasady nie blokuje podjęcia pracy u konkurencji, chyba że zawiera także odrębny zakaz konkurencji. Pracownik nadal musi jednak chronić informacje pracodawcy, których ujawnienie mogłoby narazić firmę na szkodę.
W artykule wyjaśniamy, kiedy należy się odszkodowanie, czy można negocjować okres poufności oraz jakie ryzyko wiąże się z odmową podpisania takiego dokumentu.

Trzeba odróşniÄ dwie róşne instytucje: umowÄ o zachowaniu poufnoĹci oraz umowÄ o zakazie konkurencji. Umowa o poufnoĹci zobowiÄ zuje pracownika do nieujawniania i niewykorzystywania okreĹlonych informacji pracodawcy. Nie zakazuje jednak automatycznie podjÄcia pracy w firmie o podobnym profilu ani na podobnym stanowisku.
JeĹźeli otrzymany dokument mĂłwi wyĹÄ cznie o informacjach poufnych, danych klientĂłw, strategiach, cenach, technologiach, wynikach sprzedaĹźy, know-how albo dokumentach wewnÄtrznych, to jest to zasadniczo NDA, czyli umowa poufnoĹci. Pracownik moĹźe wtedy zmieniÄ pracodawcÄ, takĹźe na konkurencyjnego, pod warunkiem Ĺźe nie ujawnia i nie wykorzystuje poufnych informacji poprzedniej firmy.
Inaczej jest wtedy, gdy dokument zawiera wyraĹşne postanowienia typu: zakaz zatrudnienia u konkurencji, zakaz Ĺwiadczenia usĹug dla konkurencji, zakaz prowadzenia dziaĹalnoĹci konkurencyjnej albo zakaz wspĂłĹpracy z okreĹlonymi podmiotami. Takie zapisy mogÄ stanowiÄ zakaz konkurencji i powinny byÄ oceniane wedĹug przepisĂłw Kodeksu pracy o zakazie konkurencji.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swojÄ sprawÄ prawnikowi âşWycena zwykle w ciÄ gu 1 godziny - Zadanie pytania do niczego nie zobowiÄ zuje
Tak, co do zasady moĹźna podjÄ Ä pracÄ w innej firmie o takim samym profilu branĹźowym oraz na podobnym stanowisku, jeĹźeli nie zostaĹa zawarta odrÄbna umowa o zakazie konkurencji albo jeĹźeli dokument o poufnoĹci nie zawiera w praktyce takiego zakazu. Pracownik nie moĹźe natomiast przenosiÄ do nowego pracodawcy baz klientĂłw, ofert handlowych, niepublicznych cennikĂłw, dokumentacji technicznej, strategii, raportĂłw, kodu ĹşrĂłdĹowego ani innych informacji, ktĂłre majÄ dla poprzedniego pracodawcy wartoĹÄ gospodarczÄ i sÄ chronione jako poufne.
W praktyce granica bywa trudna. Pracownik moĹźe korzystaÄ z wĹasnego doĹwiadczenia zawodowego, umiejÄtnoĹci i ogĂłlnej wiedzy zdobytej w pracy. Nie powinien jednak korzystaÄ z konkretnych poufnych materiaĹĂłw, danych i rozwiÄ zaĹ organizacyjnych poprzedniego pracodawcy, jeĹźeli nie sÄ powszechnie znane i pracodawca podjÄ Ĺ dziaĹania w celu zachowania ich w tajemnicy.
Za samo zachowanie poufnoĹci nie przysĹuguje z mocy prawa dodatkowe odszkodowanie ani wynagrodzenie. ObowiÄ zek lojalnoĹci wobec pracodawcy oraz obowiÄ zek zachowania w tajemnicy informacji, ktĂłrych ujawnienie mogĹoby naraziÄ pracodawcÄ na szkodÄ, wynika juĹź z Kodeksu pracy, w szczegĂłlnoĹci z art. 100 § 2 pkt 4.
Odszkodowanie jest natomiast wymagane przy zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. Zgodnie z art. 1012 Kodeksu pracy taki zakaz musi byÄ zawarty na piĹmie i powinien przewidywaÄ odszkodowanie dla pracownika. Odszkodowanie nie moĹźe byÄ niĹźsze niĹź 25% wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy przez okres odpowiadajÄ cy okresowi obowiÄ zywania zakazu konkurencji.
JeĹźeli wiÄc dokument nazwany "umowÄ o poufnoĹci" faktycznie ogranicza moĹźliwoĹÄ pracy u konkurencji po zakoĹczeniu zatrudnienia, warto oceniÄ, czy nie jest to w rzeczywistoĹci zakaz konkurencji. Sama nazwa dokumentu nie jest rozstrzygajÄ ca; znaczenie ma treĹÄ obowiÄ zkĂłw naĹoĹźonych na pracownika.
Tak, pracownik moĹźe negocjowaÄ okres obowiÄ zywania poufnoĹci, zakres informacji objÄtych ochronÄ , wysokoĹÄ ewentualnych kar oraz sposĂłb zwrotu lub usuniÄcia dokumentĂłw po zakoĹczeniu pracy. Pracodawca nie ma jednak obowiÄ zku przyjÄcia propozycji pracownika.
Okres 3 lat po ustaniu zatrudnienia nie jest sam w sobie nadzwyczajny przy umowach poufnoĹci. W wielu branĹźach informacje handlowe, technologiczne, finansowe lub organizacyjne mogÄ zachowywaÄ wartoĹÄ przez kilka lat. JednoczeĹnie poufnoĹÄ nie powinna obejmowaÄ wszystkiego bez ograniczeĹ. Zbyt szeroka klauzula, ktĂłra za poufne uznaje kaĹźde doĹwiadczenie zawodowe pracownika, moĹźe byÄ sporna.
Dobry zapis powinien moĹźliwie jasno wskazywaÄ, jakie informacje sÄ poufne. MogÄ to byÄ przykĹadowo: bazy klientĂłw, warunki umĂłw, ceny, marĹźe, plany sprzedaĹźowe, dokumentacja projektowa, dane osobowe, informacje techniczne, strategie marketingowe lub niepubliczne dane finansowe.
Pracownik ma obowiÄ zek wykonywaÄ pracÄ sumiennie i starannie oraz stosowaÄ siÄ do poleceĹ przeĹoĹźonych, jeĹźeli dotyczÄ pracy i nie sÄ sprzeczne z prawem ani z umowÄ o pracÄ. Ma takĹźe obowiÄ zek dbaÄ o dobro zakĹadu pracy, chroniÄ jego mienie oraz zachowaÄ w tajemnicy informacje, ktĂłrych ujawnienie mogĹoby naraziÄ pracodawcÄ na szkodÄ.
Z tego powodu odmowa podpisania racjonalnej i zgodnej z prawem umowy o poufnoĹci moĹźe zostaÄ potraktowana jako naruszenie obowiÄ zkĂłw pracowniczych. Konsekwencje zaleĹźÄ jednak od okolicznoĹci: stanowiska pracownika, dostÄpu do informacji wraĹźliwych, treĹci dokumentu, przyczyn odmowy oraz tego, czy pracodawca ĹźÄ da podpisu pod standardowÄ klauzulÄ poufnoĹci, czy pod dokumentem znacznie szerszym.
MoĹźliwe konsekwencje to rozmowa dyscyplinujÄ ca, kara porzÄ dkowa, wypowiedzenie umowy o pracÄ, a w szczegĂłlnie powaĹźnych sytuacjach nawet rozwiÄ zanie umowy bez wypowiedzenia z winy pracownika. Zwolnienie dyscyplinarne wymaga jednak ciÄĹźkiego naruszenia podstawowych obowiÄ zkĂłw pracowniczych, dlatego nie kaĹźda odmowa podpisania dokumentu automatycznie uzasadnia taki tryb.
W orzecznictwie SÄ du NajwyĹźszego wskazuje siÄ, Ĺźe bezprawna i Ĺwiadoma odmowa wykonania polecenia, zagraĹźajÄ ca istotnym interesom pracodawcy, moĹźe uzasadniaÄ rozwiÄ zanie umowy bez wypowiedzenia z winy pracownika. Takie podejĹcie wymaga jednak kaĹźdorazowej oceny konkretnego stanu faktycznego.
Przed podpisaniem umowy warto sprawdziÄ, czy dokument nie wykracza poza zwykĹÄ poufnoĹÄ. SzczegĂłlnÄ ostroĹźnoĹÄ powinny wzbudziÄ postanowienia, ktĂłre zakazujÄ pracy w caĹej branĹźy, zabraniajÄ kontaktu z bardzo szeroko okreĹlonÄ grupÄ klientĂłw, przewidujÄ wysokie kary umowne albo nakĹadajÄ obowiÄ zki bezterminowe bez wskazania, jakich informacji dotyczÄ .
Warto poprosiÄ pracodawcÄ o doprecyzowanie, ktĂłre kategorie informacji sÄ poufne, przez jaki czas trwa obowiÄ zek poufnoĹci i czy ograniczenie dotyczy tylko ujawniania informacji, czy takĹźe podejmowania pracy u innych podmiotĂłw. JeĹźeli pracodawca oczekuje zakazu konkurencji po ustaniu zatrudnienia, powinien zawrzeÄ odrÄbnÄ umowÄ speĹniajÄ cÄ wymagania Kodeksu pracy, w tym dotyczÄ cÄ odszkodowania.
Zapisy o karach umownych lub odpowiedzialnoĹci finansowej wymagajÄ szczegĂłlnej oceny. W stosunku pracy nie mogÄ one prowadziÄ do obejĹcia zasad odpowiedzialnoĹci materialnej pracownika wynikajÄ cych z Kodeksu pracy. Po ustaniu zatrudnienia sytuacja moĹźe byÄ oceniana inaczej, ale nadal znaczenie ma proporcjonalnoĹÄ i zgodnoĹÄ z prawem konkretnego postanowienia.
Umowa o zachowaniu poufnoĹci zobowiÄ zuje do ochrony informacji pracodawcy, ale nie jest automatycznie zakazem pracy u konkurencji. JeĹźeli dokument nie zawiera zakazu konkurencji, pracownik moĹźe co do zasady podjÄ Ä zatrudnienie w innej firmie z tej samej branĹźy, pod warunkiem Ĺźe nie ujawnia i nie wykorzystuje poufnych danych poprzedniego pracodawcy.
Za samÄ poufnoĹÄ nie naleĹźy siÄ odszkodowanie, poniewaĹź obowiÄ zek ochrony istotnych informacji pracodawcy wynika rĂłwnieĹź z Kodeksu pracy. Rekompensata jest wymagana wtedy, gdy po zakoĹczeniu zatrudnienia pracownik ma powstrzymaÄ siÄ od dziaĹalnoĹci konkurencyjnej. Odmowa podpisania NDA moĹźe mieÄ konsekwencje, ale zaleĹźÄ one od treĹci dokumentu i stanowiska pracownika.
PoniĹźsze sytuacje pokazujÄ , jak odróşniÄ zwykĹÄ poufnoĹÄ od ograniczeĹ, ktĂłre mogÄ w praktyce wpĹywaÄ na moĹźliwoĹÄ zmiany pracy.
Specjalistka ds. sprzedaĹźy podpisaĹa umowÄ poufnoĹci obejmujÄ cÄ bazy klientĂłw, rabaty, marĹźe i plany sprzedaĹźowe. Po odejĹciu z firmy przyjÄĹa pracÄ u konkurenta. Samo zatrudnienie nie naruszaĹo NDA, ale skopiowanie bazy klientĂłw albo wykorzystanie niepublicznych cennikĂłw poprzedniego pracodawcy mogĹoby skutkowaÄ odpowiedzialnoĹciÄ .
Programista otrzymaĹ dokument nazwany umowÄ poufnoĹci, ale jeden z punktĂłw zakazywaĹ mu przez 2 lata pracy dla jakiejkolwiek firmy tworzÄ cej podobne oprogramowanie. Taki zapis nie jest tylko poufnoĹciÄ . MoĹźe byÄ oceniany jako zakaz konkurencji po ustaniu zatrudnienia, ktĂłry powinien przewidywaÄ odszkodowanie zgodne z Kodeksem pracy.
Asystentka zarzÄ du miaĹa dostÄp do niepublicznych danych finansowych i planĂłw przejÄcia innej spĂłĹki. Po rozwiÄ zaniu umowy o pracÄ opowiedziaĹa o tych planach znajomej z branĹźy. Nawet jeĹli nie pracowaĹa dla konkurencji, ujawnienie takich informacji mogĹo naruszaÄ umowÄ poufnoĹci oraz obowiÄ zek ochrony interesĂłw byĹego pracodawcy.
Tak. ObowiÄ zek zachowania poufnoĹci moĹźe trwaÄ takĹźe po ustaniu zatrudnienia, zwĹaszcza gdy dotyczy informacji, ktĂłre nadal majÄ wartoĹÄ gospodarczÄ i nie sÄ publicznie znane.
Nie musi to byÄ okres zbyt dĹugi. Wszystko zaleĹźy od rodzaju informacji. Inaczej ocenia siÄ krĂłtkotrwaĹe dane handlowe, a inaczej know-how, dokumentacjÄ technicznÄ , strategie lub dane klientĂłw.
MoĹźesz zgĹosiÄ zastrzeĹźenia i poprosiÄ o doprecyzowanie zapisĂłw. Sama odmowa moĹźe jednak rodziÄ ryzyko pracownicze, dlatego warto wskazaÄ konkretne powody, np. zbyt szeroki zakaz pracy w branĹźy albo niejasne kary.
Nie, jeĹźeli dokument dotyczy wyĹÄ cznie poufnoĹci. ZapĹata odszkodowania jest wymagana przy zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy, a nie przy samym obowiÄ zku nieujawniania poufnych informacji.
OgĂłlne doĹwiadczenie, umiejÄtnoĹci i wiedza zawodowa pracownika nie powinny byÄ traktowane jak wĹasnoĹÄ pracodawcy. Chronione mogÄ byÄ natomiast konkretne niepubliczne informacje, dokumenty, rozwiÄ zania i dane majÄ ce wartoĹÄ gospodarczÄ .
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swojÄ sprawÄ prawnikowi âş
Wycena zwykle w ciÄ
gu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiÄ
zuje
1. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy - Dz.U. 1974 nr 24 poz. 141
2. Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Dz.U. 1993 nr 47 poz. 211
3. Wyrok SÄ
du NajwyĹźszego z dnia 2 czerwca 1997 r., sygn. akt I PKN 211/97
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Paulina Olejniczak-Suchodolska
Radca prawny, absolwentka Wydziału Prawa na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Ukończyła aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. Doświadczenie zawodowe zdobywała współpracując z kancelariami prawnymi. Specjalizuje się głównie w prawie...
>> więcej informacji