Zespół prawników

Specjaliści z różnych dziedzin prawa

Zadaj pytanie prawnikowi

(bezpłatna wycena)

Wycena do 2 godzin

(w większości przypadków do 1 h)

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadanie pytania nic Cię nie kosztuje

Poznanie wyceny do niczego nie zobowiązuje

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Ewidencja czasu pracy a wypowiedzenie umowy o pracę

• Autor: Katarzyna Talkowska-Szewczyk

Przez ponad dwa lata pracowałem w jednej firmie na podstawie umowy o pracę. W ewidencji czasu pracy zawsze wpisywałem godziny 9:00–17:30 z półgodzinną przerwą na posiłek. W praktyce jednak zaczynałem pracę różnie – czasem o 7:00, czasem o 8:00, a czasem o 9:00 – zgodnie z regulaminem obowiązującym w firmie. Zawsze wyrabiałem 8 godzin dziennie. Zastanawiam się, czy pracodawca może potraktować to jako zaniedbanie obowiązków, a nawet wypowiedzieć mi umowę o pracę.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Pomagamy w podobnych sprawach.


Ewidencja czasu pracy a wypowiedzenie umowy o pracę

Podstawy prawne rozwiązania umowy o pracę

Zgodnie z art. 30 § 1 Kodeksu pracy, umowa o pracę może zostać rozwiązana:

  1. na mocy porozumienia stron,

  2. przez oświadczenie jednej ze stron z zachowaniem okresu wypowiedzenia,

  3. przez oświadczenie jednej ze stron bez zachowania okresu wypowiedzenia,

  4. z upływem czasu, na który była zawarta.

Zgodnie z art. 30 § 4 Kodeksu pracy, w oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę zawartej na czas określony lub nieokreślony musi być wskazana przyczyna uzasadniająca wypowiedzenie. Przyczyna ta powinna być jasna, konkretna i prawdziwa. Orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazuje, że nie każda przyczyna jest wystarczająca – musi ona faktycznie usprawiedliwiać decyzję o wypowiedzeniu (m.in. wyrok SN z 3 sierpnia 2007 r., I PK 79/07).

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Możliwość wypowiedzenia umowy w analizowanej sprawie

W opisanym przypadku nie ma podstaw do wypowiedzenia umowy. Pracownik od lat wpisywał godziny w ten sam sposób, a pracodawca – który ma obowiązek nadzorować prawidłowość ewidencji i organizację pracy – nie reagował. Skoro tolerował taki stan rzeczy, trudno uznać, że później nagle powstają uzasadnione powody wypowiedzenia.

Zwolnienie dyscyplinarne a wpisy w ewidencji

Zgodnie z art. 52 § 1 Kodeksu pracy, pracodawca może rozwiązać umowę o pracę w trybie dyscyplinarnym, jeśli dojdzie do:

  1. ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych,

  2. popełnienia przez pracownika przestępstwa uniemożliwiającego dalsze zatrudnianie,

  3. zawinionej utraty uprawnień koniecznych do wykonywania pracy.

Orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazuje, że „ciężkie naruszenie obowiązków” zachodzi jedynie wtedy, gdy pracownik działał z winy umyślnej lub dopuścił się rażącego niedbalstwa (np. wyrok SN z 21 lipca 1999 r., I PKN 169/99). Za takie naruszenie może zostać uznane np. samowolne opuszczenie miejsca pracy czy celowe opóźnianie wykonywania obowiązków. Jednak w sytuacji, gdy pracownik wykonywał pracę zgodnie z regulaminem i pracodawca przez długi czas akceptował sposób ewidencjonowania godzin, trudno mówić o ciężkim naruszeniu obowiązków.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Wnioski

Opisany stan faktyczny nie stanowi wystarczającej podstawy ani do wypowiedzenia umowy, ani do zwolnienia dyscyplinarnego. Pracodawca, tolerując taki sposób ewidencji przez lata, nie może nagle zarzucać pracownikowi zaniedbań, skoro obowiązkiem pracodawcy jest właściwe nadzorowanie pracy.

Podsumowanie

Ewidencja czasu pracy, choć formalnie powinna być prowadzona rzetelnie, nie może stanowić podstawy do wypowiedzenia umowy, jeśli pracodawca przez długi czas akceptował jej formę. Zwolnienie dyscyplinarne w takiej sytuacji również nie wchodzi w grę, ponieważ brak jest rażącego naruszenia obowiązków. Kluczowe znaczenie ma fakt, że pracownik wywiązywał się ze swojego podstawowego obowiązku – wykonywania pracy przez wymagany czas.

Przykłady

Przykład 1
Pracownik wpisuje codziennie godziny 9–17, ale przychodzi do pracy o 7:30 i wychodzi o 15:30, wykonując pełne 8 godzin pracy. Pracodawca nie reaguje na ten sposób ewidencji – nie ma podstaw do zarzutu ciężkiego naruszenia obowiązków.

 

Przykład 2
Pracownik kończy pracę o 14:00 zamiast o 17:00, nie zgłaszając tego pracodawcy i nie odpracowując godzin. W takim przypadku może dojść do zarzutu ciężkiego naruszenia obowiązków.

 

Przykład 3
Pracownik z powodu błędu technicznego w systemie wpisuje stałe godziny, mimo że rzeczywisty czas pracy bywa różny. Pracodawca zna ten problem i go akceptuje – nie można go później wykorzystać jako podstawy wypowiedzenia.

Oferta porad prawnych

Jeśli masz podobny problem związany z prawem pracy lub inną sprawą pracowniczą, skontaktuj się z nami. Oferujemy indywidualne porady prawne dostosowane do Twojej sytuacji.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy - Dz.U. 1974 nr 24 poz. 141
2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1999 r., I PKN 169/99

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Kodeks pracy

[Pobierz Kodeks pracy] Z zaznaczonymi zmianami.

Kodeks pracy

[Pobierz ustawę o PIP] Z zaznaczonymi zmianami.

Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

prawo-budowlane.info

odpowiedziprawne.pl

rozwodowy.pl

prawo-mieszkaniowe.info